Itirazın Iptali konulu emsal karar

UYAP Emsal Karar Arama kaydında itirazın Iptali konulu emsal karar başlığı altında yer alan bu dosyada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından uyuşmazlığın esasları, taraf iddiaları ve kanun yolu incelemesi değerlendirilmiş; resmi kayıtta karar kesinleşmiştir.

Sonuç: Istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1b.

Tam Metin:
Resmi UYAP metninden öne çıkan bölüm: T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/749 Esas KARAR NO:2024/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2021 NUMARASI:2019/721 Esas, 2021/63 Karar DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı aleyhine ... sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun yasal süresinde 26.12.2018 tarihinde takibe itirazda bulunduktan sonra, 27.12.2018 tarihinde takibe dayanak fatura bedellerini ödediğini, ancak takip tarihinden işleyecek faiz ile vekalet ücreti ve icra giderlerinin ödenmediğini, borca itiraz ile takip durduğundan, alacağın ferileri yönünden itirazın iptaline karar verilmedikçe işlem yapamayacaklarını, bu nedenle takip tarihinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve icra giderleri yönünden davalının takibe itirazının iptaline karar verilmesinde hukuki yararları bulunduğunu, zorunlu arabulucuya başvurmalarına rağmen anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının takip tarihinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve icra giderleri yönünden takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava e…

Resmi kaynak bağlantısı: https://emsal.uyap.gov.tr/getDokuman?id=1074293300
Not: Nihai değerlendirmede tam resmi metin ve somut dosya evrakı birlikte incelenmelidir.