Nitelikli Dolandırıcılık konulu emsal karar

UYAP Emsal Karar Arama kaydında nitelikli Dolandırıcılık konulu emsal karar başlığı altında yer alan bu dosyada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından uyuşmazlığın esasları, taraf iddiaları ve kanun yolu incelemesi değerlendirilmiş; resmi kayıtta karar kesinleşmiştir.

Sonuç: Istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Tam Metin:
Resmi UYAP metninden öne çıkan bölüm: T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1159 KARAR NO: 2024/1096 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 NUMARASI: 2024/134 D.İş 2024/153 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkilinin, karşı taraf ...'ten 05/01/2018 tanzim 01/08/2018 ödeme tarihli 12.000.000-USD bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu, alacağın dayanağı olan bonoyla ilgili olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, bilahare Bakırköy 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/281 esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar ile takip konusu bononun sahte olarak oluşturulduğundan bahisle takibin iptaline karar verildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için İİK 257 ve devam maddeleri kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı taraf vekili 06/05/2024 tarihli beyan dilekçesinde; ihtiyati hacze konu bono ile ilgili Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen dolandırıcılık eylemine ilişkin cezanın kesinleştiğini, yalnızca sahtecilik eylemi nedeniyle tek suç mu yoksa zincirleme suç mu oluştuğu yönünde değerlen…

Resmi kaynak bağlantısı: https://emsal.uyap.gov.tr/getDokuman?id=1048397200
Not: Nihai değerlendirmede tam resmi metin ve somut dosya evrakı birlikte incelenmelidir.